LIBERTAD DE EXPRESION

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN PATRIMONIO COMÚN Y CORRESPONDE A TODOS PROTEGERLA



México, D. F., a 19 de mayo de 2010



Con frases como “no vamos a permitir que nos gobiernen desde el miedo” o “si no somos capaces de alzar la voz por México, será la tragedia de todos los pueblos latinoamericanos”, expertos internacionalistas coincidieron con la Fundación para la Libertad de Expresión que esta es un patrimonio común y corresponde a todos protegerla, dado que sin la oportunidad de opinar libremente, de pedir cambios o denunciar injusticias, el hombre está condenado a la opresión.



Benjamín Fernández Bogado aseguró que "el estado debe asumir su papel para la salvaguarda de este derecho como derecho universal", mientras Miguel Julio Rodríguez Villafañe destacó que "la sociedad se suicida al tener un periodismo condicionado".



En la mesa debate Por la cultura de la Libertad de Expresión en México realizada esta mañana en la Sala Digna Ochoa de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), también se habló de la nueva ley de prensa de los Estados Unidos o el derecho vulnerado que sufren los principales garantes del derecho antes mencionado, los propios periodistas.



La libertad de expresión es uno de los derechos más amenazados “tanto por gobiernos que quieren impedir cambios o actúan con negligencia, con impunidad o aparentan servir al pueblo cuando trabajan en beneficio de sus propios intereses”, como también por “personas que de manera individual o colectiva quieren imponer su ideología o valores personales, afectando o callando a los demás”, expresó Armando Prida Huerta, presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex).



Por esto, dijo que “el Estado debe cumplir con su obligación de garantizarla y vigilar su cumplimiento, otorgando las facilidades necesarias para que haya pluralidad informativa que motive el diálogo y la comunicación”.



En representación del presidente de la CDHDF, Luis González Placencia, el consejero Manuel Fuentes Muñiz destacó que la defensa de la Libertad de Expresión inicia desde el respeto a los derechos laborales de los propios periodistas, los cuales hoy se encuentran, en su mayoría en el país, en una situación de completa inseguridad económica y social.



Destacó que pese a que el salario mínimo para los periodistas es de alrededor de 5 mil 172 pesos mensuales, la mayoría de los medios de comunicación les paga menos de tal cantidad, además de que carecen de las más elementales prestaciones sociales puesto que trabajan sin contrato o por honorarios y al ser despedidos carecen de una compensación.



Humberto Hernández Haddad aseguró que es el ejercicio de las libertades fundamentales lo que está en juego en el país y esto “aplica no sólo en lo político, sino también al terreno de lo financiero, a las contabilidades de las empresas, del fisco, de las iglesias, de las fuerzas armadas, de los cuerpos policiacos… es esa transparencia lo que hace que una economía capitalista pueda aplicar los precios de manera real”.



Recordó que cuando se introduce una mentira en el sistema económico capitalista o economía de mercado como lo destacó el premio Nobel Joseph Stiglitz, la primera víctima son los precios que dejan de ser reales porque alguien está mintiendo y la mentira tiene tarde o temprano un costo social que pagamos todos.



Asimismo, destacó que el presidente Barack Obama firmó recientemente la nueva ley de prensa de los Estados Unidos (acta de la Libertad de Prensa Daniel Pearl), la cual establece por primera ocasión que el Gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado monitoree el estado que guardan la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas y los medios de comunicación en todo el mundo.



Esta iniciativa provee, además, un presupuesto especial para que el Departamento de Estado a través de la Subsecretaría de los Derechos Humanos de aquel país se encargue de preparar ese informe mundial sobre el estado que guardan los periodistas, los medios y la libertad de prensa.



Pregunto si no sería posible que nuestro Congreso de la Unión, dado el contexto y la amenaza creciente que están sufriendo los periodistas, estableciera un nuevo marco jurídico de la libertad de expresión en el país en vez de tener una Ley de Imprenta inconstitucional como la actual.



“Sería un ejercicio muy oportuno para la defensa de todas las demás libertades, como ha dicho Armando Prida Huerta”, acuñó.



En su turno, Benjamín Fernández Bogado, abogado y especialista defensor de la Libertad de Expresión en América Latina, destacó que “la libertad de expresión es un patrimonio occidental que debe ser reconocido de manera constante y permanente. Debe ser una cuestión de orgullo transnacional”.



Y argumentó: “No creo que la Libertad de Expresión que está siendo amenazada en México sea una cuestión que importe sólo a los mexicanos. A mí me duele cuando matan a los mexicanos, me duele mucho cuando encuentro que en este país cuesta decir lo que pasa, cuesta retratar la realidad, describir lo que acontece en la vida social de esta nación arrinconada hoy en la percepción de la violencia y la degradación por el terror”.



Enfático, el también miembro de la Fundalex aseguró que “si el terror lo que busca es la paralización, si el terror lo que busca es la degradación, si el terror lo que busca es hacernos apáticos ante la realidad de los demás, si vemos tantos periodistas muertos en México y no somos capaces de alzar la voz de manera sonora, potente y clara, la cobardía no es solamente de aquellos que viven de cerca esta tragedia porque son mexicanos, sino también es nuestra propia tragedia porque no hemos podido universalizar algo que realmente es doloroso para todos los pueblos, incluidos más específicamente los pueblos latinoamericanos”.



Para finalizar, Miguel Julio Rodríguez Villafañe comentó que el periodista debe tener la sensibilidad de representarnos a todos, pero también la humildad de saber que es un hombre o mujer con todas sus características humanas, cuya única diferencia es que ha tomado la profesión de informar.



Y es por esta decisión, porque como periodista es un instrumento para el bien común, que hay que tutelarlo a fondo.



“Un periodista amenazado es una sociedad castrada, un periodista que sufre, es una sociedad que sufre, y lo que debemos tener en claro y que no lo vamos a permitir es que nos gobiernen desde el miedo; ni el narcotráfico, ni las mafias, ni la usura financiera”.



El presidente de la Asociación Iberoamericana de Derecho a la Información y la Comunicación (AIDIC) e integrante de la Mesa Ejecutiva de la Comisión de Defensa de las Libertades de Expresión e Información de Córdoba, Argentina, aseguró que “en esto tenemos que abrazarnos codo a codo. En esto el compromiso debe ser de todos. Por eso este compromiso con la Libertad de Expresión es un llamado a estas nuevas contribuciones globales”.



Mañana prosiguen las jornadas Por la Libertad de Expresión que organiza la Fundalex con otras organizaciones, ahora en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) donde jueves y viernes se debatirá sobre otros tópicos, y el sábado se trasladarán a la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).

FRAGMENTO DE NOVELA

Pero me tenía que quedar y …


¿Quién iba a saberlo?



Si yo no lo sabía cuando en lugar de entender su miedo cedí a mis deseos y la tomé, como el niño que toma una bandera para envolverse en ella y lanzarse al vacío...



Y mi más grande error fue besar sus labios.

(Uno cree que la vida es distinta a las novelas y termina por equivocarse. Lo acababa de leer de un personaje de Milán Kundera, en Insoportable levedad del Ser: los tiranos que gobiernan mal, nunca reconocerán que hicieron mal, en el mejor de los casos, dirán, cuando la realidad les golpee en la cara, que lo hiceron de buena fe, pero siempre optan por tratar de frenar la libertad de expresión de quienes los critican; al personaje de Kundera, no entender esto o más bien escribir esto y no retractarse, le costó el empleo y la imposibilidad de volver a operar...nada ha cambiado...por eso algunos rebeldes recurrimos a la literatura, porque es irreverente y revolucionaria y subversiva...muchos poetas somos en realidad, periodistas frustrados, por eso he vuleto a mis cuentos)

El informe que no es informe

El recorrido que realiza el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, por el estado con el pretexto de dar su “informe de gobierno”, en realidad de informe tiene muy y poco y se ha convertido en una especie de gira para dictar conferencias con joyas de su pensamiento político pragmático.
Se ha dedicado a dar clases de lo que él considera que debe ser la política o, quien sabe, quizá se trate sólo de ideas sacadas de algún manual que él mismo no ha puesto en marcha..
En primer lugar habla de cambio. No hubo uno solo en su gobierno pues su operación se convirtió en una continuación de la actuación del ex gobernador priista René Juárez Cisnero –hombre que por cierto hoy está muy enfermo y analiza la venta de varias de sus propiedades, entre ellas un conjunto de departamentos que le compró a su ex esposa Mirna Acevedo en los Estados Unidos y uno que puso en Polanco para sus dos hijas-, con prácticamente el 80 por ciento de la fuerza laboral de nivel medio que el oriundo de la laja tenía, en los mismos puestos y con funcionarios de primer nivel en los puestos claves: ejemplos son: Jorge Bajos, hoy gran proveedor del gobierno; Jorge Peña Soberanis, secretario de desarrollo económico, amigo cercanísimo de Juárez Cisneros y principal financiador de la última campaña de Ernesto Rodríguez Escalona; éste último en la Secretaría de Turismo, donde repitió merced a los compromisos contraídos entre Juárez y Torreblanca.
El estado sigue siendo el segundo con más analfabetas, de los últimos más pobres, de los de menos desarrollo humanos, de los menos transparentes, de los más incomunicados, de los de un bajo desarrollo político, donde predomina el clientelismo –la misma práctica que los demócratas combatimos en el PRI, se vio cuando el gobernador se metió a tratar de hacer alcaldesa a Gloria Sierra a punta de regalar tinacos y láminas de cartón, con recursos públicos y la cobertura cómplice de la fundación Mariana Trinitaria.
El mismo acto de rendir un informe calificado antes por los demócratas –y quienes como él se decía ser-, como un “acto faraónico” para el besamanos y los honores al mandatario, Torreblanca lo llevó a los mismos excesos de Calígula que nombró cónsul a su caballo, pues ese acto vergonzozo de genuflexión de los otros dos poderes, lo multiplicó por siete: con acarreados, con lonches y pepcilindros, con regalo de calendarios, playeras y plumas, se los llevó a las cabeceras municipales de cada región, donde los diputados, sin siquiera poder hablar para responder al seudo informe, se convirtieron en simples damas de compañía, mientras que al Congreso, para demostrarle que se los pasa por donde no le pega el sol, les mandó a funcionarios menores a que les dieran el informe real. Hasta un encargado de despacho les mandó, lo que demuestra que para él los legisladores no están al mismo nivel del gobernador, sino de sus empleados, los titulares de las dependencias. Ellos si hablan de igual a igual, ha de decir, pero que no osen cuestionar al soberano gobernador.
Como se ve, si hubiéramos de hablar de cambio, habría sido en reversa, pues ni un gobernador priista había ninguneado de esa manera al congreso local ni había llegado al grado casi esquizofrénico de hacer que le rindieran honores en siete actos de genuflexión.
Por lo demás, lo que ahí se informa -y que no se puede cuestionar pues es un acto donde se pone en el papel del profesor-, no siempre es del todo verdad. Por ejemplo un alcalde la montaña baja me comentaba la semana pasada que lo buscaría para pedirle que realmente le entregara los recursos que según su informe ya había entregado a ese municipio para resolver problemas de drenaje en tanto que le pediría también que construyera la parte faltante de la carretera que según Torreblanca ya había sido construida en esa parte de la montaña. Sólo es una muestra de que no todo lo que se dice es cierto, quién sabe si porque al gobernador lo engañó su equipo, quien sabe.
El caso es que este recorrido del gobernador por las siete regiones con aroma a despedida del poder, nos deja la sensación de que no hubo cambios hacia la izquierda, que nos quedó a deber mucho, que le encargamos algo y se quedó con el cambio y que por lo tanto, ese cambio debe intentarse, debe buscarse, en las próximas elecciones de gobernador e impedir que él imponga a su sucesor.
Por otro lado las joyas de pensamiento político, extraídas de la filosofía del kitch, quedan como mera palabrería, huecas de contenido, al compararse con el verdadero actuar de quien las dice.